原标题:美国最高法院部分支持特朗普的豁免权主张意味着什么？专家分析→
7月1日，美国联邦最高法院裁定，前总统特朗普在一起涉嫌“干预2020年大选”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新审议该案，确定哪些行为属于不能被起诉的“公共行为”。
美国的总统豁免权是什么？特朗普是否为“国会山骚乱”承担责任？美国最高法院部分支持特朗普豁免权主张的裁决对特朗普意味着什么？我们来听听对外经济贸易大学法学院副教授陆杰峰的看法。
对外经济贸易大学法学院副教授陆杰峰:我们应该看到美国最高法院的这个裁决，它涉及到对美国宪法相关条款的解释，以及对总统权力的这样一个定义。它不仅对特朗普案本身意义重大，而且对未来美国总统行为的宪法边界和司法实践影响深远。
该裁决意味着特朗普可以安全参加总统大选。
对外经济贸易大学法学院副教授陆杰峰:首先，总统豁免权是指总统在担任国家元首期间所享有的一种特殊特权，使其行为可以免于刑事和民事诉讼。事实上，美国宪法本身并没有对总统豁免权做出非常详细的规定，但在美国最高法院此前的一些判决中已经有所涉及。比如尼克松案和克林顿案，就裁定美国总统享有特定豁免权。但是，在以前的案例中，美国最高法院并没有明确规定哪些应该豁免，哪些不应该豁免。那么在这个案件中，美国最高法院第一次明确表示，如果总统行使的是核心的宪法权力，那么他就应该享有绝对豁免权。第二，除了行使《宪法》的核心权力之外，他享有官方行为的推定豁免权。最后，总统的非官方行为没有豁免权。
